La controversia del hombre que es
“Lo justo e injusto”. Las razonabilidad
de la actuación de la justicia, verdad o razón. Conlleva a la ruptura del dialogo entre la abogacía de defender lo
justo frente a la injusticia, de la justicia que gobierna a un pueblo en democracia.
Bajo la percepción de tener la
verdad ante un acontecimiento político, económico, social, que afecta al
entorno familiar, que es lo justo, para gritar: Soy Inocente, necesito
trabajar, no al incremento de la gasolina,
sí y no al incremento salarial, etc. Palabras que chocan en la cortina de la ley con el respaldo de la
constitución, para el análisis respectivo de dar un veredicto. Es justo o
injusto.
El nuevo año se presentaran movilizaciones en rechazo a un paquetazo
económico. Pregunto. Es justo o injusto? La constitución permite el derecho a
la huelga, pero prohíbe la paralización de los servicios públicos. El desdén de
los conceptos y derechos ante lo justo e injusto.
El hombre se queda en el estanque
del razonamiento y lenguaje, para construir la torre de Babel, confundiendo más
lo justo con verdad, ante la libertad de expresar un derecho, de tener una identidad. Esta lucha de contarios pero de un mismo
origen, un prójimo, que está, en constante
búsqueda de paz y felicidad.
Ambivalencias de fetichismos
políticos, sociales sindicalistas y cooperativismo, que terminan peleando por el
mismo objetivo, cauce de un bien, dividido por la razón y lo efímero del
razonamiento, de lo que es el poder,
para ejercer la justicia. Creando el
agujero de la discordia con adjetivos de discriminar dentro del propio
agujero, pero con inteligencia de la
verdad relativa para hacer conocer el poder.
Ante la realidad que vivimos
diariamente como el desempleo, movilizaciones, proceso electorales, etc. El hombre a través de su conciencia determinará
que es. Lo justo e injusto?
No hay comentarios:
Publicar un comentario